ciencia moderna

una compañera me manda esta nota pensando que los descubrimientos son excitantes.

el problema es de fondo. creo que si bien el titulo de la nota es tentador, no tiene en cuenta los factores emocionales sino que solo se mantienen en un plano descreptivo. es como mensurar ambas variables y comparar. en el entrecruzamiento de ambas se obtiene por induccion una inferencia basada en conjeturas. si bien puede ser cierto que coincidan, el factor azar no está tenido en cuenta ni operacionalizado como variable, ni aun en el articulo original.

demas está decir que en el medio de todo esto habitan klein, winnicott, cick, tustin, etc.

por amamantar, que entienden? cuales son las condiciones minimas necesarias que ellos tienen en cuenta para definir a una situacion como de breast-breeding? creo que uno de los principales problemas de la ciencia moderna es que aun parece manejarse en muchos aspectos con una logica pre-cartesiana de evolucion, en lugar de dar el salto cualitativo hacia una logica post-cartesiana.

sin embargo la discusión es larga y profunda y creo que es una de las mayores asignaturas pendientes del establishment científico.